尽管《人权宣言》、《国际人权法案》以及联合国都承认抵抗占领和种族主义政权的权利,但对于一个人承认反抗压迫并为自由而战的人权和义务,并不依赖于国际机构的决定。众所周知,受害者使用武力,无论是个体还是组织,只能在先前系统性暴力的背景下才能得以理解。因此,巴勒斯坦人反抗以色列占领和统治的权利是不可分割的。
非军事反抗,如对以色列实施的国际抵制、撤资和制裁行动、意识宣传活动、非暴力抵抗以及其他手段,也适用同样的原则。
"一个民主国家"倡议进一步强调,所有上述努力都只是手段,只有当它们与明确的目标联系在一起时,才能发挥其全部潜力。这个目标只能是迫使从宗派国家向民主国家的过渡。该倡议不赞成以下方法:
- 将抵抗局限于报复行动:仅选择作为对以色列罪行的反应而发起对抗,会削弱对以色列作为一家种族隔离、占领、定居殖民国家的合法抵抗权的认识。
- 将焦点放在以色列犯罪或巴勒斯坦权利上,而忽略了替代性社会政治项目的背景:与将抵抗局限于报复行动类似,这可能等同于与以色列作为一个定居者国家的本质和 政治 身份的危险相关,这只会导致犯罪和剥夺权利。
- 采用特定身份目标,例如将 "犹太人的国家" 替换为"阿拉伯人的国家"或"穆斯林的国家":这种政治努力未能摆脱身份政治的框架,强化了犹太复国主义和民族殖民主义叙事,即国家是社会构造的专有领域,而不是管理社会实际利益的机构,它们将延续几百年的暴力循环。
替代犹太国家的唯一选择只能是一个为所有公民的民主、世俗国家。这一政治愿景是犹太复国主义的对立面,必须伴随解放斗争,甚至引导其发展。